[PHYS ORG] 이제는 대화를 낙태 너머로 옮겨야 할 때입니다

지난 주, 미국 대법원은 Dobbs 대 잭슨 여성 건강 기구(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)의 소송을 심리했습니다. 이 소송은 많은 사람들이 수십 년 동안 낙태 권리를 놓고 벌인 가장 중요한 전투로 간주합니다. 법원이 미시시피 주법을 지지하거나 로 대 웨이드 사건을 전면 뒤집는다면, 대법관들이 할 태세인 것처럼 21개 주가 단기간에 낙태에 대한 접근을 금지하거나 축소할 것입니다.

그러나 현재 논의되고 있는 생식 권리— 독점적으로 법적 접근에 중점을 둡니다. 낙태 세인트루이스에 있는 워싱턴 대학교 예술과학과 사회학 부교수인 자키야 루나에 따르면 피임법은 너무 좁고 사람들이 구조적으로나 개인적으로 직면하는 문제의 복잡성을 다루지 않습니다.

‘의 저자인 루나는 “낙태에만 집중하다 보면 그것이 생식 스펙트럼의 일부라는 사실을 놓치게 된다”고 말했다.인권으로서의 재생산권: 유색인종 여성과 재생산 정의를 위한 투쟁.”

“대부분의 사람들은 (자신 또는 다른 사람의) 임신을 예방하고, 자녀를 낳고(자신 또는 입양과 같은 다른 수단을 통해), 가족을 형성하고(자녀가 있든 없든), 가족을 건강하고 건강하게 유지하기 위해 수십 년을 보냅니다. 행복합니다. 그러나 이것들이 모두 별개의 범주는 아닙니다.”

Luna는 국가가 재생산 정의로 초점을 옮겨야 한다고 주장합니다. 재생산 정의는 더 넓은 범위의 재생산 경험을 포함하도록 대화를 확장합니다.

Luna는 “생식법 운동은 사람들이 실제로 자신의 권리를 활용하는 데 필요한 자원에 초점을 맞추고 있습니다.”라고 말했습니다. “생식의 정의는 여성에게서 왔다. 색상 그리고 아이를 갖지 않을 권리를 넘어서는 것에 주목함으로써 전체 토론을 한 단계 더 발전시킵니다(예: 피임, 낙태), 아이를 가질 권리와 품위 있는 부모의 권리도 고려해야 한다”고 말했다.

유색인종 여성이 재생산 정의를 위한 투쟁을 주도하는 방법

Luna에 따르면 유색인종 여성은 생식의 자유를 위한 투쟁에서 역사적으로 중요한 역할을 했지만 종종 보이지는 않습니다.

“유색인종 여성은 이 나라에서 번식에 관한 독특한 경험을 가지고 있습니다. 우리와 우리 가족은 처음부터 우리 삶의 번식 통제를 위해 싸워 왔습니다. 이 나라의 건국으로 거슬러 올라가면, 원주민들은 식민 지배자들에 의해 가족이 뿔뿔이 흩어졌습니다. 아이들을 데리고 기숙학교에 들어가게 하여 ‘문명화’시키려 했습니다.

“노예가 된 흑인 여성은 법이 생각조차 하지 않는 자녀를 낳았습니다. 노예에게서 태어난 자녀는 법적으로 주인의 재산이었습니다. 이것들은 역사적으로 유색인종 공동체가 자녀를 낳거나 자녀를 양육하는 것이 허용되지 않은 방법에 대한 몇 가지 예에 불과합니다. ” 그녀가 말했다.

“20세기로 이동하면서 주 및 카운티 정부는 이민자, 장애인, 범죄로 유죄 판결을 받은 사람, 기본적으로 순수한 국가 건설에 위협이 되는 사람을 포함하여 사람들의 집단을 강제로 불임화했습니다. 유색인종도 이 집단의 일부였습니다. 배타적이지는 않지만.”

Luna에 따르면 재생산 정의 운동은 부분적으로 모든 여성과 가족에게 혜택을 주기 때문에 지난 15년 동안 크게 성장했습니다. 그녀는 “운동 창시자 중 한 명인 로레타 로스(Loretta Ross)가 말했듯이, 재생산 정의는 유색인종 여성들에 의해 시작되었지만 그들만을 위한 것은 아닙니다.”라고 그녀는 말했습니다.

Roe v. Wade가 뒤집히면 어떻게 됩니까?

법원이 미시시피에 유리하게 판결을 내리거나 Roe 대 Wade를 뒤집는 경우 Luna는 유색인종 여성들이 불균형한 영향을 받을 것이라고 말했습니다. 오늘날 낙태 환자의 75%가 저소득층입니다. 유색인종 여성, 특히 흑인, 라틴계 및 원주민은 불균형적으로 저소득입니다.

“낙태는 수세기 동안 미국의 일부였습니다. Roe v. Wade 판결이 났을 때 주에서는 이미 낙태에 대해 다른 견해가 있었습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “여러 가지 법으로 인해 일부 주는 합법적으로 접근할 수 있었고 일부 주는 명시적인 제한이 있었습니다. 그래서 여행할 돈이 있는 사람들은 낙태를 받기 위해 캘리포니아나 뉴욕 같은 주로 갔습니다. 사람들이 지금 하는 것처럼요.”

그러나 Roe v. Wade가 뒤집힐 경우 저소득층을 넘어선 파급효과가 클 것이라고 믿을 만한 이유가 있다. 여성 현재 제한의 영향을 가장 많이 받는다고 Luna는 말했습니다.

그녀는 “미국의 경제 구조가 급격하게 변화하면서 Roe가 결정된 이후로 경제적 불평등이 증가했다”고 말했다. “더 적은 수의 일자리가 보건 의료, 일반적으로 의료는 보다 복잡한 시스템이 되었습니다. 게다가 양육비도 많이 올랐다”고 말했다.

“Roe가 뒤집히면 임신한 사람과 그들을 사랑하는 사람들은 Roe 이후의 세계에서 다른 현실에 직면하게 될 것입니다.”

희망은 절망보다 생산적이다

Roe v. Wade는 죽은 것만큼 낫다고 주장하는 논쟁의 양쪽에 있는 사람들과 함께, 낙태 권리 지지자들은 지금 절망감을 느낄 수 있습니다. 그런 분들에게 루나는 다음과 같은 조언을 합니다.

그녀는 “변화를 만드는 것은 장기적인 과정입니다. 사람들이 고립되어 앉아서 ​​뉴스를 보거나 대법원을 듣는 것만으로도 절망에 빠지기 쉽습니다.”라고 말했습니다. “그러나 절망이 변화로 이어지지는 않는다.

“우리가 관심을 갖고 있는 문제에 대해 취하는 각 조치는 효과가 있습니다. 항상 우리 앞에서 그것을 볼 수는 없습니다. 그렇기 때문에 사람들이 문제에 관여하는 어떤 유형의 설정과 연결하는 것이 중요하다고 생각합니다. 모든 주에는 재생산 정의에 관심이 있는 사람들을 변화를 위한 구체적인 방법에 연결하는 조직이 있습니다.”

Luna는 서비스를 위해 주 안팎을 여행하는 사람들을 수용하는 것부터 다가오는 시위를 위해 물을 기부하는 것, 단순히 돈을 기부하는 것까지 생식 정의를 지향하는 조직을 지원하는 다양한 방법이 있다고 말했습니다.

그녀는 “이 글을 읽는 누군가가 자신이 할 수 없는 일에 집중하기 보다는 어떻게 도울 수 있을지 생각해보길 바란다. 움직임은 도움을 주기 위해 조금씩 노력하는 일상적인 사람들로 구성된다”고 말했다.